当欧洲各国领导人及经济学家仍在消化美欧贸易协定细节时，部分专家向媒体指出，这份对欧盟集团堪称坏消息的协议，却可能意外为英国注入增长动能。
相比欧盟输美商品面临的15%关税，英国此前与美国达成的10%税率协定此刻显现出显著优势。
Investec首席经济学家菲利普·肖（Philip Shaw）表示：“理论上英国将从中获益。欧盟15%的新关税，意味着英国对美出口商品相对更便宜，可能促使美国企业转向英国采购，从而提振英美贸易。”
Lubbock Fine律师事务所德国业务主管亚历克斯·奥特曼（Alex Altmann）在协议公布后即刻发布的研报中指出，更低的关税将使英国商品对美国消费者更具价格吸引力，进而挤压欧盟产品的市场份额。
奥特曼进一步分析称：“英国较低的关税税率将强烈刺激欧盟企业将部分产能转移至英国或扩建现有设施。”
他特别强调，利润率本就微薄的欧盟制造商为规避关税挤压，可能被英国闲置的脱欧后产能所吸引，“英国或成为该协定最大的间接受益者”。
但英国的获益不仅源于其较低的关税税率。Investec机构的经济学家肖指出，欧盟成功将关税税率锁定在15%——远低于特朗普总统此前威胁征收的30%——同样对英国有利。
“欧盟得以避免更严苛（即30%）关税制度可能引发的经济大幅下滑，以及两大贸易集团之间潜在的报复性措施。作为英国主要贸易伙伴，欧盟经济免于衰退意味着英国对欧出口得以避免萎缩，”他在书面评论中写道。
潜在红利能否兑现？
丹顿律师事务所国际贸易律师贝丝·麦考尔（Beth McCall）表示，美欧最终达成协议已削弱了英国的潜在优势。
她表示：“如果美国真对欧盟祭出30%关税，相比英国10%的税率将形成巨大价差吸引力。”
她认为当前5%的税率差虽仍具竞争力，但效果显现需待现有合同到期后，美国进口商逐步转向低关税国家采购。
关于关税影响的传导时效，目前仍存在广泛争议。企业普遍预警关税将侵蚀利润，经济学家则担忧其对经济增长的抑制作用。但由于贸易协定诸多细节尚未明确，其精确影响仍难量化，部分效应（如消费者成本上升）可能存在滞后性。
麦考尔总结道：“无论10%还是15%的税率，英美欧企业面临的贸易环境都已比三个月前严峻得多。”这一判断揭示了全球贸易格局正在经历的根本性重构。
