美国总统特朗普4日在社交媒体上发文称，印度不仅大量购买俄罗斯石油，还将其中大部分在公开市场上出售“牟取暴利”。因此，他将大幅提高对印度输美产品的关税。
这是美方数日内在关税问题上对印度发出的最新威胁。
根据特朗普7月31日签署的行政令，美国本计划从8月1日起对印度输美商品征收最新确定的25%的“对等关税”，但随后关税生效日期又被推迟到了8月7日。
他当时还威胁称，如果印度不停止进口俄罗斯石油，美国将在“对等关税”基础上对印度额外征收惩罚性关税。
本月1日，特朗普更是在接受媒体采访时“变相施压”，称他“听说”印度打算停购俄油，但“不确定消息是否准确，但这是个积极信号，我们将拭目以待”。
然而，印度的实际反应却打了美国的脸。
有印方官员日前对路透社表示，印度政府在购买俄罗斯石油问题上的立场并未改变，因为目前的印俄石油贸易多基于长期合同，“不是说停就能停的”。
“印美关系已经出现结构性裂痕”
印度是全球第三大石油进口国和消费国，而俄罗斯是印度的主要石油供应国，约占其总供应量的35%。
事实上，乌克兰危机全面升级后，面对美西方多次旨在扩大对俄能源禁运同盟圈的游说，印度始终没给面子。
据报道，在乌克兰危机全面升级前夕的2022年1月，印度日均进口俄油6.8万桶，而到当年6月进口量便升至日均112万桶，2023年5月更是达到日均215万桶的峰值。
针对特朗普的最新发难，印度外交部4日当晚发表声明称，印度开始从俄罗斯进口石油是因为俄乌冲突爆发后，传统的能源供应被转移到了欧洲。正是美国当时“积极鼓励”印度进行此类进口，以帮助加强全球能源市场的稳定。
继续购买俄油只是印度应对美国关税威胁的表现之一。
印度是在特朗普政府4月2日公布最初版本的“对等关税”后，最早与美国展开关税谈判的贸易伙伴之一。但尽管双方谈了多轮，却始终难有突破。
《华尔街日报》称，造成美印关税谈判僵局的原因主要是美国试图推动印度开放农业市场，而印度在保护农业等方面立场强硬。这也导致特朗普短短几个月内就从称赞印度为“主要战略伙伴”转变为扬言“即使印度经济崩溃我也不在乎”。
印度政府消息人士表示，印方拒绝在美国压力下开放农产品市场是因为，虽然农业及相关产业对印度经济的贡献不到20%，但该国有近一半人口直接或间接依赖该行业，这使其成为任何一届政府都不敢伤害的巨大选民基础。
由于印度奉行多极外交政策且素来强调经济主权，该国并非美国的条约盟友，但长期以来一直被美视为其“重返亚太”不可或缺的“关键战略伙伴”。印度也因自身利益需要，乐于被外界视为美国的“准盟友”。
然而在本届美国政府大兴“关税政治”后，这种缺乏根基的相互利用型“准盟友关系”瞬间暴露出了它固有的脆弱性。用《印度教徒报》的话说，印美战略伙伴关系已经出现“结构性裂痕”。
有澳大利亚媒体刊文称，今年1月特朗普重返白宫时，印度曾是对与美关系前景最乐观的国家之一。但最近的事态发展表明，新德里对美印关系的期待存在某种程度的“非理性乐观”。
文章认为，特朗普近期的发难虽然不足以改变美印关系整体发展方向，但两国关系无疑已不复往日光彩。即便达成贸易协议，新德里也不能再相信美国是一个“天然盟友”的说法。
“颇具讽刺意味的是，特朗普的所作所为恰恰印证了印度在外交政策中坚持战略自主的长期立场是正确的。”
“关税给美国带来的是海市蜃楼”
如果说美国对印度这样一个既算不上真正盟友、又未能与美达成关税协议的贸易伙伴“凶相毕露”已足够让人惊讶的话，那么美国对它的几个重要传统盟友“痛下杀手”就更让人大跌眼镜了。
以在近日先后与美达成关税协议的日本和欧盟为例，为换得较低税率，它们都被迫接受了美国的无理要求。但如此不平等的“城下之盟”迅速引发了舆论反弹。
针对欧盟委员会主席冯德莱恩有关“15%的关税水平已是能争取到的最好结果”的说法，法国《世界报》直言，此次关税协议虽被包装成“不幸中的万幸”，但“非对称妥协方案”凸显出欧盟应对美国时的受制和软弱。
日本《每日新闻》则进一步反思：日本此次选择接受不平等协议，从结果上看其实是“纵容了美国的蛮横作风”。
美国《时代》杂志的文章指出，美国政府宣称关税是重写全球贸易剧本、使之有利于美国的经济政策工具，但事实并非如此。“看似诱人的关税政策背后隐藏着矛盾、一厢情愿的想法和对经济学的肤浅理解，给美国带来的是海市蜃楼”。
经济学家和舆论普遍认为，美国政府不仅严重低估了关税政策对美国企业和消费者的影响，还通过设立极高的关税壁垒严重损害了世界贸易体系。“这最终可能导致美国把世界其他地区推得离自己更远，为美国自身的孤立与边缘化埋下种子”。
